A Prospective Study of Pediatric Hand Fractures and Review of the Literature
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Hand fractures represent a leading cause of morbidity in children. However, little information exists correlating the mechanisms and environment of injury with outcomes and treatments. We examine the demographics, etiology, anatomic location, mechanism, and management of pediatric hand fractures in our center's hand unit. METHODS: We conducted a prospective observational study on all children with acute hand fractures evaluated in the Plastic Surgery Emergency Clinic during a 3-month period in 2010. Data pertaining to demographics, referral patterns, injury pattern, clinical outcomes, and other factors related to hand fractures were then analyzed and interpreted. RESULTS: Most children were referred by our institution's emergency department. More than 60% were boys, and nearly half were between 10 and 15 years old. The right and left hands were injured at equal rates. Most of the injuries (90%) occurred in the afternoon or evening. More than 85% occurred in urban, rather than rural, environments. Crush injuries were the leading cause in toddlers, whereas sports-related injuries became the major cause of injury in older groups. Proximal phalanges were the most common bone injured, and the fifth digit was the most commonly injured digit. More than 80% of the fractures were managed nonsurgically. CONCLUSIONS: The pattern of pediatric hand fracture in different age groups is highlighted in this article. The observations from this study will hopefully encourage further review with a larger cohort and a focus on preventative measures for pediatric hand fractures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle