A 10 400-Year-Old Bowhead Whale (<i>Balaena mysticetus</i>) Skull from Ellef Ringnes Island, Nunavut: Implications for Sea-Ice Conditions in High Arctic Canada at the End of the Last Glaciation
Notice bibliographique
Résumé
Variations in the distribution and radiocarbon ages of postglacial bowhead whale (Balaena mysticetus) remains throughout the Canadian Arctic Archipelago indicate that the range of this whale expanded and contracted several times during the Holocene. Since the annual bowhead migration reflects the preference of this species for an ice-edge habitat, fossil bowheads have been used to infer that significant variations in summer sea-ice extent occurred throughout the archipelago during the last 10.5 thousand years. Previous studies have demonstrated that climatic amelioration, concomitant with enhanced meltwater flux from the retreating Laurentide Ice Sheet, cleared sea ice from the inter-island channels of the central archipelago, enabling early Holocene bowhead whales to extend beyond the range of contemporary populations. A 10.4 ka BP bowhead whale skull was discovered on Ellef Ringnes Island in the northern Canadian Arctic Archipelago, 700 km north of its previously reported early Holocene range. Consequently, sea ice along the polar margin of the Canadian Arctic Archipelago is inferred to have been less extensive than previously recognized. Both biological evidence and glaciological evidence suggest that this reduction in sea-ice extent was the result of climate forcing, amplified by meltwater-driven outflows from the rapidly retreating marine-based sector of the Innuitian Ice Sheet. Following a reduction of these outflows at ~9 ka BP, sea-ice conditions worsened, despite ongoing climatic amelioration, preventing additional bowhead whale incursions until ~4 ka BP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».