Investigation of stone retropulsion as a function of Ho:YAG Laser pulse duration
Notice bibliographique
Résumé
Stone retropulsion during Ho:YAG (λ = 2.12 μm) laser lithotripsy with various pulse durations (τp: 250 ~ 495 μsec) was investigated. Depending on pulse energy, optical pulse durations were divided into two regimes: short pulse (250~350 μsec) and long pulse (315~495 μsec). Retropulsion distance was measured as a function of pulse energy from 0.4 J to 1.2 J. Calculus phantoms made from plaster of Paris were ablated with a free running Ho:YAG laser using various optical fibers (200, 400, 600 μm) in water. In order to examine the ablation efficiency of two different pulse durations, a single pulse was applied, and the dynamics of the recoil action of a calculus phantom was monitored using a high-speed camera. The correlation among laser-induced topography, ablation volume, and retropulsion was evaluated. Higher pulse energy and larger fibers resulted in larger ablation volume and retropulsion. At a given pulse energy, optical pulses with different durations yielded comparable ablation volumes. The shorter duration pulses induced more retropulsion than longer pulses did at the same pulse energy. Larger retropulsion with the shorter pulse is thought to be induced by higher temperature at the vapor-solid interface, subsequently resulting in faster plume ejection with higher recoil momentum. The results suggest that a longer pulse could minimize retropulsion of the stone during lithotripsy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».