Articular Cartilage Subpopulations Respond Differently to Cyclic Compression <i>In Vitro</i>
Notice bibliographique
Résumé
The inferior biomechanical properties of in vitro-formed tissue remain a significant obstacle in bioengineering articular cartilage tissue. We have previously shown that cyclic compression (30 minutes, 1 kPa, 1 Hz) of chondrocytes isolated from full-thickness cartilage can induce greater matrix synthesis, although articular cartilage is composed of different subpopulations of chondrocytes, and their individual contribution to enhanced tissue formation has not been fully characterized. This study examines the contribution of chondrocyte subpopulations to this response. Bovine articular chondrocytes were isolated from superficial to mid zones (SMZs) or deep zones (DZs), placed in three-dimensional culture, and subjected to cyclic compression. DZ chondrocytes on calcium polyphosphate substrates formed thicker tissue than those from SMZs. Compression increased matrix accumulation in SMZ chondrocytes while decreasing accumulation in DZ chondrocytes. The SMZ and DZ chondrocytes also differed in their type 1 membrane-bound matrix metalloproteinase (MMP) and MMP-13 expression, enzymes that play a crucial role in mediating the response to mechanical stimulation. In addition, the duration of the culture period was important in determining the DZ response, raising the possibility that matrix accumulation plays a role in the response to stimulation. Understanding the cellular response to mechanical stimulation during tissue formation will facilitate our understanding of tissue growth and allow for further optimization of cartilage tissue formation in vitro.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».