Lindenberg Aerosol Characterization Experiment 1998 (LACE 98): Overview
Notice bibliographique
Résumé
Backscattering and absorption of solar radiation by aerosol particles are an important source of uncertainty in climate predictions. Integrated research on the radiative properties of aerosol may reduce this uncertainty. The Lindenberg Aerosol Characterization Experiment 1998 (LACE 98) contributes to this aim. LACE 98 took place between 13 July and 12 August 1998, near Berlin, Germany. The Lindenberg Meteorological Observatory (52.2°N, 14.1°E) was chosen as the central field site because of its long record with aerosol optical‐depth data. Measurements were performed from three aircraft, with one airborne and four ground‐based lidars, and at a ground station. The meteorological situations in which intensive observations were carried out included clean and polluted air masses as characterized by low and high aerosol optical depths. This introductory paper gives an overview of the LACE 98 goals, instrumentation, meteorological and aerosol properties, and reports on the key findings as a guide to the results presented in the more detailed papers that follow. A very remarkable finding should be mentioned beforehand because of its unique character: on 9–10 August 1998, a free‐tropospheric aerosol layer was observed that originated from forest fires in western Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».