MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060777840 · doi:10.4271/2014-01-1840

Thermal Behavior of Two Commercial Li-Ion Batteries for Plug-in Hybrid Electric Vehicles

2014· article· en· W2060777840 sur OpenAlexaff
Ehsan Samadani, Leo Gimenez, William L. Scott, Siamak Farhad, Michael Fowler, Roydon Fraser

Notice bibliographique

RevueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper series · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Battery Technologies Research
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlug-inSpark plugMaterials scienceThermalAutomotive engineeringIonElectrical engineeringOptoelectronicsNuclear engineeringComputer scienceAerospace engineeringEngineeringChemistryPhysicsOperating systemThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In electrified vehicle applications, the heat generated of lithium-ion (Li-ion) cells may significantly affect the vehicle range and state of health (SOH) of the pack. Therefore, a major design task is creation of a battery thermal management system with suitable control and cooling strategies. To this end, the thermal behavior of Li-ion cells at various temperatures and operating conditions should be quantified. In this paper, two different commercial pouch cells for plug-in hybrid electric vehicles (PHEVs) are studied through comprehensive thermal performance tests. This study employs a fractional factorial design of experiments to reduce the number of tests required to characterize the behavior of fresh cells while minimizing the effects of ageing. At each test point, the effects of ambient temperature and charge/discharge rate on several types of cell efficiencies and surface heat generation are evaluated. A statistical thermal ramp rate model is suggested which enables fast and accurate determination of cell surface temperature and heat generation where the vehicle is started from cold or warm environments at a range of constant currents over the entire state of charge (SOC) range.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper seriesMême sujetAdvanced Battery Technologies ResearchTravaux en français237 207