Iron oxide - copper - gold-type and related deposits in the Manitou Lake area, eastern Grenville Province, Quebec: variations in setting, composition, and style
Notice bibliographique
Résumé
The Manitou Lake area (Kwyjibo and Lac Marmont sectors), located in Quebec's eastern Grenville Province, contains magnetite-rich deposits with variable morphological, mineralogical, and chemical characteristics. Most Kwyjibo sector deposits are rich in Cu, rare-earth elements (REE), Y, P, F, and Ag and are anomalous in Th, U, Mo, W, Zr, and Au, and Lac Marmont sector deposits are commonly poor in these elements. Deposits occur in or are closely associated with 11751168 Ma leucogranite. They contain combinations of magnetite, clinopyroxene, bluegreen hornblende, titanite, apatite, fluorite, quartz, biotite, andradite, epidote, albite, hematite, sulfides (chalcopyrite, pyrite, pyrrhotite, molybdenite, sphalerite), ilmenite, allanite, and other REE-bearing minerals. Veins and breccias are common. Most of the magnetite mineralization was preceded by potassic metasomatism (microcline) and was followed by most of the sulfides and radioactive minerals. Nearby sulfide-dominant deposits may be related. The deposits were formed by metasomatic replacement and fracture filling from hydrothermal fluids of variable composition, which were probably channeled in major, active faults. Oxygen-isotope data from magnetite-rich rocks suggest that fluids were predominantly magmatic and (or) metamorphic and that, locally, mixing with cooler meteoric water may have facilitated precipitation of sulfides and rare-metal minerals. Titanites in mineralized rock have been dated at 972 ± 5 Ma, but most magnetite may be older. Mineralization was syn- to post-tectonic and occurred in an orogenic to orogenic-collapse setting. The CuREEY-rich deposits are similar to iron oxide copper gold (IOCG) Olympic Dam type deposits, and copper- and rare-metals-poor occurrences resemble magnetite ± apatite Kiruna-type deposits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».