Cytogenetic Analysis of<i>In Vivo</i>and<i>In Vitro</i>Matured Oocytes Derived from Naturally Cycling and Stimulated Mice
Notice bibliographique
Résumé
The objective of the study was to analyze the potential role of follicle stimulating hormone (FSH) in cytogenetic changes of in vivo and in vitro matured mouse oocytes and to determine whether the lower developmental potential of immature oocytes is due to a higher incidence of abnormalities in meiotic spindle organization and chromosome alignment as well as aneuploidy. In vivo matured oocytes were collected from naturally ovulated and superovulated (5.0 I U of recombinant follicle-stimulating hormone [rec-FSH] + recombinant human chorionic gonadotropin [rec-HCG]) mice. Immature oocytes were retrieved from naturally cycling mice and from mice primed with rec-FSH for 48 h. The immature oocytes were cultured 18 h for in vitro maturation (IVM). In vivo and in vitro matured oocytes were assessed for the meiotic spindle organization and chromosome alignment as well as aneuploidy. There was no significant difference of meiotic spindle organization, chromosomal alignment and aneuploidy between in vivo and in vitro matured oocytes derived from naturally cycling and stimulated mice. Therefore, the lower developmental potential of immature oocytes does not appear to be directly related to the incidence of abnormal meiotic spindle organization and chromosome alignment or to aneuploidy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».