Extracellular glutamate alters mature osteoclast and osteoblast functions
Notice bibliographique
Résumé
Glutamatergic intercellular communication is involved in many aspects of metabolic homeostasis in normal bone. In bone metastasis, the balance between bone formation and degradation is disrupted. Although the responsible mechanisms are not clear, we have previously identified that cancer cell lines used in bone tumour models secrete glutamate, suggesting that tumour-derived glutamate may disrupt sensitive signalling systems in bone. This study examines the role of glutamate in mature osteoclastic bone resorption, osteoblast differentiation, and bone nodule formation. Glutamate was found to have no effect on the survival or activity of mature osteoclasts, although glutamate transporter inhibition and receptor blockade increased the number of bone resorption pits. Furthermore, transporter inhibition increased the area of resorbed bone while significantly decreasing the number of osteoclasts. Alkaline phosphatase activity and extracellular matrix mineralization were used as measurements of osteoblast differentiation. Glutamate significantly increased osteoblast differentiation and mineralization, but transport inhibitors had no effect. These studies support earlier findings suggesting that glutamate may be more important for osteoclastogenesis than for osteoclast proliferation or functions. Since glutamate is capable of changing the differentiation and activities of both osteoclast and osteoblast cell types in bone, it is reasonable to postulate that tumour-derived glutamate may impact bone homeostasis in bone metastasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».