MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060819285 · doi:10.1080/14634980490461560

Linkages between groundwater and coastal wetlands of the Laurentian Great Lakes

2004· article· en· W2060819285 sur OpenAlexaff
Allan S. Crowe, Steve Shikaze

Notice bibliographique

RevueAquatic Ecosystem Health & Management · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensFuture EarthEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWetlandGroundwaterHydrology (agriculture)Environmental scienceSnowmeltGroundwater flowGroundwater dischargeSubsurface flowInfiltration (HVAC)Spring (device)Surface waterGeologyAquiferEcologyGeographyGeomorphologyEnvironmental engineeringSnow

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Groundwater flow regimes adjacent to coastal wetlands of the Great Lakes are highly transient and vary among different types of coastal wetlands. Groundwater flow is controlled by (1) the physiography of the land adjacent to the wetland, (2) the relative elevations of the wetland and the lake, as they fluctuate over time, and (3) the amount of infiltration and evapotranspiration that occurs at the land and wetland. Groundwater from the mainland adjacent to a wetland will flow towards and discharge into the wetland throughout the year. In a spit that partially protects a wetland from a lake, the source of groundwater is precipitation and snowmelt; not water from the lake or wetland. Here, groundwater continually flows from either side of a central groundwater divide towards the lake or wetland, with the elevation of the lake only affecting the rate of groundwater drainage. Because barrier bars completely separate a lake from a wetland, the elevation of the lake and wetland are different. When the barrier bar is narrow, the resultant hydraulic gradient across the barrier bar causes groundwater flow to oscillate between flowing towards the lake during the fall and winter and towards the wetland during the spring and summer. But as the width of the barrier bar increases, the impact of the lake and wetland diminish relative to the amount of precipitation and snowmelt infiltrating into the barrier bar. Thus, the groundwater flow regime is characterized by a central groundwater divide with groundwater on either side continuously flowing towards the lake and wetland throughout the year. Intradunal wetlands are actually several small wetlands within a series of relic beach ridges and parabolic dunes. Groundwater flow regimes here are highly variable and transient with flow adjacent to different wetlands, and at different times of the year, exhibiting continuous flow to a wetland, oscillating direction of flow, and lateral migration of the groundwater divide. However, these groundwater flow patterns are caused by precipitation and evapotranspiration within the wetland complex and not by fluctuating lake levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,172
Score d'incertitude au seuil0,842

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAquatic Ecosystem Health & ManagementMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207