MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060820525 · doi:10.1371/journal.pone.0043266

Both Lethal and Edema Toxins of Bacillus anthracis Disrupt the Human Dendritic Cell Chemokine Network

2012· article· en· W2060820525 sur OpenAlexaff
Aurélie Cleret‐Buhot, Jacques R.R. Mathieu, Jean‐Nicolas Tournier, Anne Quesnel‐Hellmann

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacillus and Francisella bacterial research
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital Saint-Luc
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBacillus anthracisChemokineProinflammatory cytokineInnate immune systemToxinBiologyImmune systemMicrobiologyImmunologyAnthrax toxinAnthrax vaccinesInflammationGeneFusion proteinBacteriaRecombinant DNABiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bacillus anthracis, the agent of anthrax, produces two main virulence factors: a capsule and two toxins. Both lethal toxin (LT) and edema toxin (ET) paralyze the immune defense system. Here, we analyze the effects of LT and ET on the capacity of human monocyte-derived dendritic cells (MoDC) to produce proinflammatory chemokines. We show that both toxins disrupt proinflammatory chemokine production. LT has more pronounced effects than ET on CXCL8 production, which is correlated with impaired recruitment of neutrophils in vitro. Finally, we show that both toxins also differentially disrupt IL-12p70, IL-10, and TNF-α production. Taken together, these results demonstrate that both B. anthracis toxins alter MoDC functions and the activation of the innate immune system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,403

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetBacillus and Francisella bacterial researchTravaux en français237 207