MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060824067 · doi:10.1186/1471-2458-10-767

Water and sewage systems, socio-demographics, and duration of residence associated with endemic intestinal infectious diseases: A cohort study

2010· article· en· W2060824067 sur OpenAlexafffundabout
Kay Teschke, Neil Bellack, Hui Shen, J. W. Atwater, Rong Chu, Mieke Koehoorn, Ying C. MacNab, Hans Schreier, Judith L. Isaac‐Renton

Notice bibliographique

RevueBMC Public Health · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasites and Host Interactions
Établissements canadiensBC Centre for Disease ControlUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity of British ColumbiaCanadian Institutes of Health ResearchFraser Health AuthorityCanadian Water Network
Mots-clésMedicineCohortEnvironmental healthIncidence (geometry)BiostatisticsPublic healthCohort studyEpidemiologyWater supplyPopulationOutbreakDemographyInternal medicineEnvironmental scienceEnvironmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Studies of water-related gastrointestinal infections are usually directed at outbreaks. Few have examined endemic illness or compared rates across different water supply and sewage disposal systems. We conducted a cohort study of physician visits and hospitalizations for endemic intestinal infectious diseases in a mixed rural and urban community near Vancouver, Canada, with varied and well-characterized water and sewage systems. METHODS: Cohort members and their disease events were defined via universal health insurance data from 1995 through 2003. Environmental data were derived from municipal, provincial, and federal government sources. Logistic regression was used to examine associations between disease events and water and sewage systems, socio-demographic characteristics, and temporal factors. RESULTS: The cohort included 126,499 individuals and approximately 190,000,000 person-days. Crude incidence rates were 1,353 physician visits and 33.8 hospitalizations for intestinal infectious diseases per 100,000 person-years. Water supply chlorination was associated with reduced physician visit incidence (OR: 0.92, 95% CI 0.85-1.0). Two water systems with the highest proportions of surface water had increased incidence (ORs: 1.57, 95% CI 1.39-1.78; and 1.45, 95% CI 1.28-1.64). Private well water and well depth were not associated with increased risk, likely because of residents' awareness of and attention to water quality. There was increased crude incidence with increasing precipitation in the population served by surface water supplies, but this trend did not remain with adjustment for other variables. Municipal sewer systems were associated with increased risk (OR: 1.26, 95% CI 1.14-1.38). Most socio-demographic variables had predicted associations with risk: higher rates in females, in the very young and the elderly, and in residents of low income areas. Increased duration of area residence was associated with reduced risk (OR, duration ≥ 6 years: 0.69, 95% CI 0.60-0.80 vs. < 1 year: 1.16, 95% CI 1.03-1.30). CONCLUSIONS: This large cohort study, with objective data on exposures and outcomes, demonstrated associations between endemic infectious intestinal diseases and factors related to water supply, sewage disposal, socio-demographics, and duration of residency. The results did not always follow prior expectations based on studies examining outbreaks and single systems, and underscore the importance of studying factors associated with endemic disease across water and sewage system types.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,335

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Public HealthMême sujetParasites and Host InteractionsTravaux en français237 207