MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060826065 · doi:10.1002/uog.6309

Extracardiac lesions and chromosomal abnormalities associated with major fetal heart defects: comparison of intrauterine, postnatal and postmortem diagnoses

2009· article· en· W2060826065 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Dossier post-publication

NatureCorrection
MotifError by Journal/Publisher;Error in Text;
Date3/4/2010 0:00
Signalé par OpenAlex ?Non : Retraction Watch le consigne, et OpenAlex ne le signale pas.

Source : Retraction Watch, jointe par DOI. OpenAlex consigne la rétractation dans is_retracted, un booléen sur un espace d'états à au moins quatre valeurs ; il ne peut donc exprimer ni une expression de préoccupation, ni une correction, ni un rétablissement, et les rapporte comme false, ce qui se lit comme « rien à signaler ».

Notice bibliographique

RevueUltrasound in Obstetrics and Gynecology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensMount Sinai HospitalSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenWomen's College HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAutopsyHypoplastic left heart syndromeTetralogy of FallotFetusPrenatal diagnosisIncidence (geometry)Pulmonary atresiaHeart diseaseGenitourinary systemPathologyPregnancyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: The clinical outcome of prenatally diagnosed congenital heart defects (CHD) continues to be affected significantly by associated extracardiac and chromosomal abnormalities. We sought to: determine the frequency and type of major extracardiac abnormalities (with impact on quality of life) and chromosomal abnormalities associated with fetal CHD; and compare the extracardiac abnormalities detected prenatally to the postnatal and autopsy findings in affected fetuses, to find the incidence of extracardiac abnormalities missed on prenatal ultrasound. METHODS: We reviewed the computerized database of the Division of Cardiology of the Hospital for Sick Children in Toronto to identify all cases of major CHD detected prenatally from 1990 to 2002. Medical records, fetal echocardiograms and ultrasound, cytogenetic and autopsy reports were reviewed. The types of CHD detected were grouped into categories and the frequencies of major extracardiac and chromosomal abnormalities in these categories were noted. Prenatal ultrasound findings were compared with those at autopsy or postnatal examination. RESULTS: Of 491 fetuses with major structural CHD, complete data were obtained for 382. Of these, there were 141 (36.9%) with major extracardiac abnormalities at autopsy or postnatal exam, of which 46 had chromosomal abnormalities and 95 did not. In the absence of chromosomal abnormalities, the organ systems most affected were urogenital (12.2%) and gastrointestinal (11.6%). CHDs with the highest incidence of extracardiac abnormalities (>25%) included: heterotaxy, single left ventricle and tricuspid atresia, hypoplastic left heart syndrome and tetralogy of Fallot. Ninety-four of 334 (28.1%) fetuses tested had chromosomal abnormalities. The most common chromosomal abnormalities were trisomies 21 (43.6%), 18 (19.1%) and 13 (9.6%), monosomy X (7.4%) and 22q11.2 deletion (7.4%). Of 289 extracardiac abnormalities from the complete series, 134 (46.4%) were not identified prenatally. Of the missed extracardiac abnormalities, 65 were considered not detectable at prenatal ultrasound, so 23.9% (69/289) of detectable extracardiac abnormalities were missed prenatally. CONCLUSIONS: Major extracardiac and chromosomal abnormalities are common in fetuses with major fetal CHD. Many important associated extracardiac abnormalities may be missed prenatally, which should be taken into consideration in the prenatal counseling for fetal CHD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle