Extracardiac lesions and chromosomal abnormalities associated with major fetal heart defects: comparison of intrauterine, postnatal and postmortem diagnoses
Dossier post-publication
Source : Retraction Watch, jointe par DOI. OpenAlex consigne la rétractation dans is_retracted, un booléen sur un espace d'états à au moins quatre valeurs ; il ne peut donc exprimer ni une expression de préoccupation, ni une correction, ni un rétablissement, et les rapporte comme false, ce qui se lit comme « rien à signaler ».
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The clinical outcome of prenatally diagnosed congenital heart defects (CHD) continues to be affected significantly by associated extracardiac and chromosomal abnormalities. We sought to: determine the frequency and type of major extracardiac abnormalities (with impact on quality of life) and chromosomal abnormalities associated with fetal CHD; and compare the extracardiac abnormalities detected prenatally to the postnatal and autopsy findings in affected fetuses, to find the incidence of extracardiac abnormalities missed on prenatal ultrasound. METHODS: We reviewed the computerized database of the Division of Cardiology of the Hospital for Sick Children in Toronto to identify all cases of major CHD detected prenatally from 1990 to 2002. Medical records, fetal echocardiograms and ultrasound, cytogenetic and autopsy reports were reviewed. The types of CHD detected were grouped into categories and the frequencies of major extracardiac and chromosomal abnormalities in these categories were noted. Prenatal ultrasound findings were compared with those at autopsy or postnatal examination. RESULTS: Of 491 fetuses with major structural CHD, complete data were obtained for 382. Of these, there were 141 (36.9%) with major extracardiac abnormalities at autopsy or postnatal exam, of which 46 had chromosomal abnormalities and 95 did not. In the absence of chromosomal abnormalities, the organ systems most affected were urogenital (12.2%) and gastrointestinal (11.6%). CHDs with the highest incidence of extracardiac abnormalities (>25%) included: heterotaxy, single left ventricle and tricuspid atresia, hypoplastic left heart syndrome and tetralogy of Fallot. Ninety-four of 334 (28.1%) fetuses tested had chromosomal abnormalities. The most common chromosomal abnormalities were trisomies 21 (43.6%), 18 (19.1%) and 13 (9.6%), monosomy X (7.4%) and 22q11.2 deletion (7.4%). Of 289 extracardiac abnormalities from the complete series, 134 (46.4%) were not identified prenatally. Of the missed extracardiac abnormalities, 65 were considered not detectable at prenatal ultrasound, so 23.9% (69/289) of detectable extracardiac abnormalities were missed prenatally. CONCLUSIONS: Major extracardiac and chromosomal abnormalities are common in fetuses with major fetal CHD. Many important associated extracardiac abnormalities may be missed prenatally, which should be taken into consideration in the prenatal counseling for fetal CHD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».