MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060834462 · doi:10.1098/rspa.2014.0048

A tale of two distributions: from few to many vortices in quasi-two-dimensional Bose–Einstein condensates

2014· article· en· W2060834462 sur OpenAlexaff
Théodore Kolokolnikov, P. G. Kevrekidis, R. Carretero-González

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Royal Society A Mathematical Physical and Engineering Sciences · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCold Atom Physics and Bose-Einstein Condensates
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVortexBose–Einstein condensatePhysicsLimit (mathematics)Symmetry breakingClassical mechanicsQuantum mechanicsMathematicsMathematical analysisMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Motivated by the recent successes of particle models in capturing the precession and interactions of vortex structures in quasi-two-dimensional Bose–Einstein condensates, we revisit the relevant systems of ordinary differential equations. We consider the number of vortices N as a parameter and explore the prototypical configurations (‘ground states’) that arise in the case of few or many vortices. In the case of few vortices, we modify the classical result illustrating that vortex polygons in the form of a ring are unstable for N ≥7. Additionally, we reconcile this modification with the recent identification of symmetry-breaking bifurcations for the cases of N =2,…,5. We also briefly discuss the case of a ring of vortices surrounding a central vortex (so-called N +1 configuration). We finally examine the opposite limit of large N and illustrate how a coarse-graining, continuum approach enables the accurate identification of the radial distribution of vortices in that limit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,659
Score d'incertitude au seuil0,436

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Royal Society A Mathematical Physical and Engineering SciencesMême sujetCold Atom Physics and Bose-Einstein CondensatesTravaux en français237 207