Fine‐needle aspiration of leiomyosarcoma: A correlative cytohistopathological study of 96 tumors in 68 patients
Notice bibliographique
Résumé
To better define the cytological features of various leiomyosarcoma (LMS) variants, we reviewed the fine-needle aspiration material and the corresponding histologic sections of 96 tumors in 68 patients. Histological variants of LMS were as follows: 80 (83.3%) were of the classical/usual, seven (7.3%) were epithelioid, and nine (9.4%) were myxoid. Review of original cytology reports showed that 23 (24%) tumors were diagnosed as LMS and 69 (71.8%) as other types of malignancies. Two (2.1%) cases were reported as suspicious and two (2.1%) were unsatisfactory. The classical variants of LMS were characterized cytologically by various proportions of spindle-shaped, cohesive, small- or large-sized cells arranged in parallel alignment. Large spindle, round, binucleated, giant cells with intracytoplasmic granulations were frequently seen. Blunt-ended nuclei, intranuclear inclusions and mitotic figures were occasionally seen, as well as stromal fragments. The epithelioid tumors were composed of an admixture of small and large, spindle-shaped and round cells, also arranged in parallel alignment. Tumor cells with granular cytoplasm, blunt-ended nuclei, intranuclear inclusions, mitotic figures, fibrous or myxoid stroma were not observed. The myxoid tumors disclosed large amounts of background myxoid matrix containing large spindle-shaped and giant cells. Entities such as leiomyoma, malignant peripheral nerve sheath tumor, monophasic synovial sarcoma, and malignant fibrous histiocytoma should be considered in the differential diagnosis of LMS of the classical type. Epithelioid leiomyoma may share similar cytological features with epithelioid LMS. The cytological features of the myxoid variant of LMS can be easily confused with other types of benign and malignant mesenchymal tumors depicting degenerative myxoid changes and/or a myxoid matrix component.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».