MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060843605 · doi:10.2118/132185-ms

Impact of Oil-Water Relative Permeability Curves on SAGD Behaviour

2010· article· en· W2060843605 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Oil and Gas Conference and Exhibition in China · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnhanced Oil Recovery Techniques
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSteam-assisted gravity drainageRelative permeabilityPetroleum engineeringOil sandsSteam injectionPermeability (electromagnetism)Saturation (graph theory)Enhanced oil recoveryReservoir engineeringReservoir simulationPetroleum reservoirAsphaltEnvironmental scienceGeologyPetroleumGeotechnical engineeringPorosityMaterials scienceChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Today, heavy oil and oil sands are starting to play a more important role. To manage and develop these resources, especially for thermal recovery processes, numerical modeling is often used to design the operating and well placement strategies. Relative permeability curves are one of the most important parameters for modelling these systems. This is especially important in systems where the saturation of each phase changes over a wide range as is the case in steam-based recovery processes such as Steam-Assisted Gravity Drainage (SAGD). Initially, before SAGD, the pore space of the oil sands reservoir is mainly occupied by bitumen with oil saturation typically between 80 and 90%. After steam is injected into the reservoir, the oil is heated and mobilized and drains under gravity and is replaced by first steam condensate and then, as the chamber propagates further into the reservoir, steam and solution gas. This means that the reservoir undergoes a series of large changes in phase saturations as the recovery process evolves in the reservoir. Thus, the interactions of the phases and their flow characteristics, that is, the relative permeability curves, are an essential component of the physics of SAGD. However, for modelling SAGD, due to limited relative permeability curve data, it is often adopted from analogs or previously history-matched curves. Given the heterogeneity of oil sands reservoirs, careless adoption of relative permeability curves will lead to serious risk of unexpected performance. The objective of this study is to investigate the impact of the endpoints of the oil-water relative permeability curves on SAGD performance by using numerical reservoir simulation. The results reveal that SAGD performance is sensitive to the values of the endpoints of the oil-water relative permeability curves. Given the range of variability of the results, it is recommended that relative permeability uncertainty analysis is always done during the simulation assessment of a targeted oil sands resource. Also, it is recommended that curves are obtained from multiple core samples of the target reservoir to reduce uncertainty and to assess the degree of heterogeneity of the endpoints.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,523
Score d'incertitude au seuil0,324

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle