Impact of Oil-Water Relative Permeability Curves on SAGD Behaviour
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Today, heavy oil and oil sands are starting to play a more important role. To manage and develop these resources, especially for thermal recovery processes, numerical modeling is often used to design the operating and well placement strategies. Relative permeability curves are one of the most important parameters for modelling these systems. This is especially important in systems where the saturation of each phase changes over a wide range as is the case in steam-based recovery processes such as Steam-Assisted Gravity Drainage (SAGD). Initially, before SAGD, the pore space of the oil sands reservoir is mainly occupied by bitumen with oil saturation typically between 80 and 90%. After steam is injected into the reservoir, the oil is heated and mobilized and drains under gravity and is replaced by first steam condensate and then, as the chamber propagates further into the reservoir, steam and solution gas. This means that the reservoir undergoes a series of large changes in phase saturations as the recovery process evolves in the reservoir. Thus, the interactions of the phases and their flow characteristics, that is, the relative permeability curves, are an essential component of the physics of SAGD. However, for modelling SAGD, due to limited relative permeability curve data, it is often adopted from analogs or previously history-matched curves. Given the heterogeneity of oil sands reservoirs, careless adoption of relative permeability curves will lead to serious risk of unexpected performance. The objective of this study is to investigate the impact of the endpoints of the oil-water relative permeability curves on SAGD performance by using numerical reservoir simulation. The results reveal that SAGD performance is sensitive to the values of the endpoints of the oil-water relative permeability curves. Given the range of variability of the results, it is recommended that relative permeability uncertainty analysis is always done during the simulation assessment of a targeted oil sands resource. Also, it is recommended that curves are obtained from multiple core samples of the target reservoir to reduce uncertainty and to assess the degree of heterogeneity of the endpoints.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».