Thrips‐induced damage of chrysanthemum inflorescences: evidence for enhanced leakage of carotenoid pigments
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The present study quantifies the leakage of carotenoid pigments in senescing inflorescences of chrysanthemum, Dendranthema grandiflora Tzelev (Asteraceae), infested or not with western flower thrips, Frankliniella occidentalis Pergande (Thysanoptera: Thripidae). The extractability of pigments was evaluated at repeated intervals by measuring the absorbance of immersion and crude extracts of inflorescences, using 447 nm as a diagnostic wavelength (absorption peak of lutein, a predominant carotenoid pigment in chrysanthemum with yellow inflorescences). The absorbance of immersion extracts increased over time and was higher for inflorescences infested with thrips than control inflorescences; the opposite trends were observed for crude extracts of inflorescences. These results suggest that both natural and thrips‐induced senescence of chrysanthemum inflorescences are characterized by enhanced extractability of pigments in organic solvents, most likely resulting from a disruption of cellular membranes. Thin layer chromatography analysis confirmed the presence of lutein in immersion extracts of thrips‐infested inflorescences, providing further support to the hypothesis that the mechanical damage caused by thrips is linked with a leakage of cellular content. An enhanced extractability of pigments in organic solvents may be a widespread phenomenon characterizing floral senescence in non‐climacteric plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».