On the Dynamics, Thermodynamics, and Forecast Model Evaluation of Two Snow-Burst Events in Southern Alberta
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Two high-impact convective snowband events (“snow bursts”) that affected Calgary, Alberta, Canada, are examined to better understand the dynamics and thermodynamics of heavy snowbands not associated with lake effects or the cold conveyor belt of synoptic-scale cyclones. Such events are typically characterized by brief, but heavy, periods of snow; low visibilities; and substantial hazards to automobile and aviation interests. Previous literature on these events has been limited to a few case studies across North America, including near the leeside foothills of the U.S. Rockies. The large-scale dynamics and thermodynamics are investigated using the National Centers for Environmental Prediction (NCEP) North American Regional Reanalysis (NARR). Previously, high-resolution convection-explicit Weather Research and Forecasting Model (WRF) simulations have shown some ability to successfully reproduce the dynamics, thermodynamics, and appearance of convective snowbands, with small errors in location and timing. Therefore, WRF simulations are performed for both events, and are evaluated along with the NCEP North American Mesoscale (NAM) model forecasts. Both the NARR and WRF simulations show that while the two snow bursts are similar in appearance, they form as a result of different dynamic and thermodynamic mechanisms. The first event occurs downstream of an upper-tropospheric jet streak in a region of little synoptic-scale ascent, where ageostrophic frontogenesis helps to release conditional, dry symmetric, and inertial instability in an unsaturated environment. The inertial instability is determined to be related to fast flow over upstream high terrain. The second event occurs in a saturated environment in a region of Q-vector convergence (primarily geostrophic frontogenesis), which acts to release conditional, convective, and conditional symmetric instability (CSI).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».