Vitamin D and Caudal Primary Motor Cortex: A Magnetic Resonance Spectroscopy Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Vitamin D is involved in brain physiology and lower-extremity function. We investigated spectroscopy in a cohort of older adults to explore the hypothesis that lower vitamin D status was associated with impaired neuronal function in caudal primary motor cortex (cPMC) measured by proton magnetic resonance spectroscopic imaging. METHODS: Twenty Caucasian community-dwellers (mean±standard deviation, 74.6±6.2 years; 35.0% female) from the 'Gait and Brain Study' were included in this analysis. Ratio of N-acetyl-aspartate to creatine (NAA/Cr), a marker of neuronal function, was calculated in cPMC. Participants were categorized according to mean NAA/Cr. Lower vitamin D status was defined as serum 25-hydroxyvitamin D (25OHD) concentration <75 nmol/L. Age, gender, number of comorbidities, vascular risk, cognition, gait performance, vitamin D supplements, undernourishment, cPMC thickness, white matter hyperintensities grade, serum parathyroid hormone concentration, and season of evaluation were used as potential confounders. RESULTS: Compared to participants with high NAA/Cr (n = 11), those with low NAA/Cr (i.e., reduced neuronal function) had lower serum 25OHD concentration (P = 0.044) and more frequently lower vitamin D status (P = 0.038). Lower vitamin D status was cross-sectionally associated with a decrease in NAA/Cr after adjustment for clinical characteristics (β = -0.41, P = 0.047), neuroimaging measures (β = -0.47, P = 0.032) and serum measures (β = -0.45, P = 0.046). CONCLUSIONS: Lower vitamin D status was associated with reduced neuronal function in cPMC. These novel findings need to be replicated in larger and preferably longitudinal cohorts. They contribute to explain the pathophysiology of gait disorders in older adults with lower vitamin D status, and provide a scientific base for vitamin D replacement trials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».