MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060861309 · doi:10.1002/ejic.200900030

Organoplatinum(IV) Complexes with Amide Groups: Supramolecular Structure as a Function of Ligand Flexibility

2009· article· en· W2060861309 sur OpenAlexaff
R.H.W. Au, Michael C. Jennings, Richard J. Puddephatt

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Inorganic Chemistry · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCrystal structures of chemical compounds
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryHydrogen bondAmideSupramolecular chemistryLigand (biochemistry)Intermolecular forceBromideStereochemistryMedicinal chemistryBipyridineCrystallographyMoleculeCrystal structureInorganic chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The oxidative addition of the benzyl bromide derivative 4‐BrCH2C6H4(CH2)xC(=O)NH(CH2)y‐4‐C6H4‐tBu (A), x = y = 0; (B), x = 0, y = 1; (C), x = 1, y = 0; (D), x = y = 1, to the dimethylplatinum(II) complex [PtMe2(bu2bipy)] (1), bu2bipy = 4,4′‐di‐tert‐butyl‐2,2′‐bipyridine, gave the corresponding amide‐substituted benzylplatinum(IV) complexes of the formula [PtBrMe2(4‐CH2C6H4(CH2)xC(=O)NH(CH2)y‐4‐C6H4‐tBu)(bu2bipy)], bu2bipy = 4,4′‐di‐tert‐butyl‐2,2′‐bipyridine, 2–5. In the solid state, the complexes 2–5 undergo self‐assembly to give the supramolecular polymers 2–4 or the dimers 5. Intermolecular N–H···Br‐Pt hydrogen bonds are favored over the typical NH···O=C hydrogen bonds found in organic amides. The carbonyl group may be hydrogen‐bonded to solvent or not involved in hydrogen bonding. The structures are dependent on the size and flexibility of the amide‐substituted benzyl group. In solution, the complexes 3–5 exhibited an equilibrium between the neutral complexes and the bromo‐bridged, ionic binuclear complexes [(μ‐Br){PtBrMe2(4‐CH2C6H4(CH2)xC(=O)NH(CH2)y‐4‐C6H4‐tBu)(bu2bipy)}2]Br. (© Wiley‐VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, 69451 Weinheim, Germany, 2009)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Inorganic ChemistryMême sujetCrystal structures of chemical compoundsTravaux en français237 207