Does Dobutamine Improve Ventricular Function in Dogs with Regional Myocardial Dysfunction?
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: We studied the effect of systemic dobutamine infusion (4 microg. kg(-1). min(-1) IV) on regional wall motion abnormalities (RWMAs) in eight anesthetized open-chested dogs. We hypothesized that infusion of small doses of dobutamine would reduce RWMAs and improve global ventricular function. Apical RWMAs were induced by local intracoronary boluses of 9.0 mg esmolol. Phase angles, effective stroke volume (SV), maximum SV, stroke work, and segmental shortening were compared among four left ventricular (LV) regions (apical, papillary, chordal, and basal) during baseline, dobutamine, esmolol, and dobutamine-esmolol treatments. The minimal global LV volume was designated as 0 degrees, and the cardiac cycle was divided into 360 intervals. Regional phase angles were defined as the distance (in degrees) that regional minimum volume differed from global minimal LV volume (end-systole). RWMA decreased blood pressure (92 +/- 2 mm Hg to 84 +/- 3 mm Hg) and increased LV end-diastolic pressure (1.8 +/- 0.5 mm Hg to 4.2 +/- 0.8 mm Hg). RWMA delayed regional contraction (-2.9 degrees +/- 1.6 degrees to 52.3 degrees +/- 1.5 degrees ) and decreased effective SV (2.3 +/- 0.4 mL to 1.6 +/- 0.3 mL) in the affected apical region but did not decrease maximal SV. Systemic infusion of dobutamine restored global LV function but failed to eliminate RWMA, as evidenced by decreased apical synchrony, effective SV, and stroke work. We concluded that systemic dobutamine restored global LV function but failed to correct RWMA. IMPLICATIONS: We examined the effect of systemic dobutamine on regional wall motion abnormalities (RWMAs) induced by intracoronary esmolol infusion in eight anesthetized dogs. Esmolol dilated the heart and decreased regional synchrony of contraction. Dobutamine restored cardiac function but failed to correct the asynchrony of regional contraction caused by esmolol-induced RWMAs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».