MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060876398 · doi:10.1073/pnas.1217271110

Related F-box proteins control cell death in <i>Caenorhabditis elegans</i> and human lymphoma

2013· article· en· W2060876398 sur OpenAlexaff
Michael Chiorazzi, Lixin Rui, Yandan Yang, Michele Ceribelli, Nima Tishbi, Carine W. Maurer, Stella Maris Ranuncolo, Hong Zhao, Weihong Xu, Wing C. Chan, Elaine S. Jaffe, Randy D. Gascoyne, Elı́as Campo, Andreas Rosenwald, German Ott, Jan Delabie, Lisa M. Rimsza, Shai Shaham, Louis M. Staudt

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueUbiquitin and proteasome pathways
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute of General Medical SciencesNational Institutes of HealthNational Cancer InstituteNational Institute on Aging
Mots-clésCaenorhabditis elegansProgrammed cell deathApoptosisBiologyCell biologyCaspaseCellCancer researchMolecular biologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cell death is a common metazoan cell fate, and its inactivation is central to human malignancy. In Caenorhabditis elegans, apoptotic cell death occurs via the activation of the caspase CED-3 following binding of the EGL-1/BH3-only protein to the antiapoptotic CED-9/BCL2 protein. Here we report a major alternative mechanism for caspase activation in vivo involving the F-box protein DRE-1. DRE-1 functions in parallel to EGL-1, requires CED-9 for activity, and binds to CED-9, suggesting that DRE-1 promotes apoptosis by inactivating CED-9. FBXO10, a human protein related to DRE-1, binds BCL2 and promotes its degradation, thereby initiating cell death. Moreover, some human diffuse large B-cell lymphomas have inactivating mutations in FBXO10 or express FBXO10 at low levels. Our results suggest that DRE-1/FBXO10 is a conserved regulator of apoptosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,108
Score d'incertitude au seuil0,238

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetUbiquitin and proteasome pathwaysTravaux en français237 207