MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2060897264 · doi:10.1029/2009jc005965

The velocity and mixing time scale of the Arctic Ocean Boundary Current estimated with transient tracers

2010· article· en· W2060897264 sur OpenAlexaffabout
A. Mauldin, Peter Schlösser, R. Newton, William M. Smethie, Reinhold Bayer, Monika Rhein, E. Peter Jones

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensBedford Institute of Oceanography
Organismes subventionnairesBundesministerium für Bildung und Forschung
Mots-clésBoundary currentGeologyTrough (economics)AdvectionArcticWater massCurrent (fluid)Ocean currentCurrent meterCanada BasinOceanographyClimatologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Arctic Ocean Boundary Current (AOBC) is a persistent, large‐scale feature of Arctic circulation that transports water of Atlantic origin around the Eurasian and Canadian Basins. Despite its importance as a link between North Atlantic sea surface temperature and the heat budget of the Arctic Ocean, elements of the pathways of the AOBC are still not well understood. Here we use transient tracer data collected during the 1990s at 22 locations to calculate the velocity and mixing time scale of the AOBC. The apparent spreading velocity derived from correlating 3H‐3He ages in the Barents Sea branch water (BSBW) with the distance from its entry point at the Santa Anna Trough is 0.9 cm s−1. To correct this apparent velocity for the effects of mixing along the pathway, the AOBC is modeled as a leaky pipe, and 3H‐3He and chlorofluorocarbon data are used to calculate the parameters of its transit time distribution function. The modeled velocity of the AOBC is 2.5 ± 0.5 cm s−1, and the time scale for mixing of waters between the core of the boundary current and the adjacent water masses is 5–10 years. These results imply that the advective time for transport around the perimeter of the Arctic Ocean from the Santa Anna Trough to the southern Canada Basin (approximately 6000 km) is 7.5 years, and the amplitude of a temperature anomaly or salinity anomaly in BSBW should decrease by 50%–75% along this path.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,098

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research Atmospheres→Même sujetArctic and Antarctic ice dynamics→Travaux en français237 207→