Effective Correction of Mass Bias for Rhenium Measurements by MC‐ICP‐MS
Notice bibliographique
Résumé
The geochemistry of Re‐Os and the recent use of Re as a non‐traditional stable isotope both need accurate and precise quantification of 187Re/185Re ratios. This paper reports rhenium isotopic data obtained from the analysis of a standard solution and geological samples by MC‐ICP‐MS. We show that measured isotopic ratios are modified by matrix effects that cannot be accounted for by the standard solution bracketing technique. The bias resulting from measurements on a spiked (185Re‐enriched) sample is shown to alter the apparent Re concentration by several percent. When spiking samples and calibrators with tungsten, simultaneous measurement of tungsten and rhenium isotopes compensates for the matrix‐induced modification of mass bias. Rhenium and tungsten are shown to have different fractionation factors. This may be due to the fact that the two elements fractionate in a different but systematic way, or that the reference isotopic ratios used for elemental Re and W are incoherent with one another. The consistency of fractionation through time can be used to obtain an empirical relationship between W and Re measured ratios from a standard solution to obtain a sample's fractionation‐corrected 187Re/185Re spiked ratio on samples containing pg g−1 levels of Re, even if some matrix capable of affecting mass bias remains in the final solution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».