The Mass‐to‐Light Function of Virialized Systems and the Relationship between Their Optical and X‐Ray Properties
Notice bibliographique
Résumé
We compare the B -band luminosity function of virialized halos with the mass function predicted by the Press-Schechter theory in cold dark matter (CDM) cosmogonies. We find that all cosmological models fail to match our results if a constant mass-to-light ratio is assumed. In order for these models to match the faint end of the luminosity function, a mass-to-light ratio decreasing with luminosity as L -0.5 ± 0.06 is required. For a ΛCDM model, the mass-to-light function has a minimum of ~100 h in solar units in the B band, corresponding to ~25% of the baryons in the form of stars, and this minimum occurs close to the luminosity of an L * galaxy. At the high-mass end, the ΛCDM model requires a mass-to-light ratio increasing with luminosity as L +0.5 ± 0.26 . This scaling behavior of the mass-to-light ratio seems to be in qualitative agreement with the predictions of semianalytical models of galaxy formation. In contrast, for the τCDM model, a constant mass-to-light ratio suffices to match the high-mass end. We also derive the halo occupation number, i.e., the number of galaxies brighter than L hosted in a virialized system. We find that the halo occupation number scales nonlinearly with the total mass of the system, N gal (> L ) ∝ 0.55 ± 0.026 for the ΛCDM model. We find a break in the power-law slope of the X-ray-to-optical luminosity relation, independent of the cosmological model. This break occurs at a scale corresponding to poor groups. In the ΛCDM model, the poor-group mass is also the scale at which the mass-to-light ratio of virialized systems begins to increase. This correspondence suggests a physical link between star formation and the X-ray properties of halos, possibly due to preheating by supernovae or to efficient cooling of low-entropy gas into galaxies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».