The Mass‐to‐Light Function of Virialized Systems and the Relationship between Their Optical and X‐Ray Properties
Notice bibliographique
Résumé
We compare the B-band luminosity function of virialized halos with the mass function predicted by the Press-Schechter theory in cold dark matter cosmogonies. We find that all cosmological models fail to match our results if a constant mass-to-light ratio is assumed. In order for these models to match the faint end of the luminosity function, a mass-to-light ratio decreasing with luminosity as $L^{-0.5\\pm 0.06}$ is required. For a $\\Lambda$CDM model, the mass-to-light function has a minimum of $\\sim 100 h^{-1}_{75}$ in solar units in the $B$-band, corresponding to $\\sim 25%$ of the baryons in the form of stars, and this minimum occurs close to the luminosity of an $L^*$ galaxy. At the high-mass end, the $\\Lambda$CDM model requires a mass-to-light ratio increasing with luminosity as $L^{+0.5 \\pm 0.26}$. We also derive the halo occupation number, i.e. the number of galaxies brighter than $\\lgal^*$ hosted in a virialized system. We find that the halo occupation number scales non-linearly with the total mass of the system, $N\\sbr{gal}(>\\lgal^*) \\propto m^{0.55\\pm0.026}$ or the $\\Lambda$CDM model. We find a break in the power-law slope of the X-ray-to-optical luminosity relation, independent of the cosmological model. This break occurs at a scale corresponding to poor groups. In the $\\Lambda$CDM model, the poor-group mass is also the scale at which the mass-to-light ratio of virialized systems begins to increase. This correspondence suggests a physical link between star formation and the X-ray properties of halos, possibly due to preheating by supernovae or to efficient cooling of low-entropy gas into galaxies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».