MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060912701 · doi:10.1080/00085030.2003.10757554

A Rare Fatality Attributed to an Overdose of Cimetidine

2003· article· en· W2060912701 sur OpenAlexaffvenue
Graham Jones, Peter P. Singer

Notice bibliographique

RevueCanadian Society of Forensic Science Journal · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntibiotics Pharmacokinetics and Efficacy
Établissements canadiensOffice of the Chief Medical Examiner
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCimetidineUrineRanitidineMedicineChromatographyEthanolChemistryInternal medicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 39-year-old woman died after consuming an overdose of Cimetidine. Concentrations of Cimetidine found were femoral blood 310 mg/L, vitreous humor 52 mg/L, bile 1700 mg/L, liver 436 mg/kg, urine 1400 mg/L and gastric 2850 mg/total contents provided. The only other significant toxicology findings were ethanol: blood 110 mg/100 mL, vitreous 140 mg/100 mL and urine 150 mg/100 mL). At autopsy the woman was also found to have cardiac hypertrophy and micronodular cirrhosis. Cimetidine was determined by high performance liquid chromatography using a CN-Spherisorb 15 cm length, × 4 mm i.d. column using ranitidine as the internal standard. The mobile phase was 0.005M sodium dihydrogen phosphase (pH 4.6) and acetonitriie (50:50). Extraction of the Cimetidine and internal standard was performed with dichloromethane: isopropanol (9:1) after basifying the blood or other sample with 2N sodium hydroxide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0060,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Society of Forensic Science JournalMême sujetAntibiotics Pharmacokinetics and EfficacyTravaux en français237 207