MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060916510 · doi:10.5539/ass.v6n5p100

The Relationship between Test-Anxiety and Academic Achievement among Iranian Adolescents

2010· article· en· W2060916510 sur OpenAlexvenueno aff
Fayegh Yousefi, Mansor Abu Talib, Mariani Mansor, Rumaya Juhari, Ma’rof Redzuan

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversiti Putra Malaysia
Mots-clésAcademic achievementAnxietyPsychologyTest anxietyTest (biology)Clinical psychologySignificant differenceMental healthAchievement testDevelopmental psychologyMedicinePsychiatryStandardized testMathematics education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study is to determine the relationship between test-anxiety and academic achievement among adolescents in Sanandaj, Iran. The respondents comprised of 400 students (200 boys and 200 girls) in the age range of 15-19 years old that were randomly selected from nine high schools in Sanandaj, Iran. A self administered questionnaire was used for data collection which includes a Test-Anxiety Inventory (TAI) (Abbolghasemi, 1988), Grade Point Average (GPA) score and personal information. Result shows that there is a significant correlation (r= -0.23, p=.000) between test anxiety and academic achievement among adolescents. In addition, there is a significant difference (t= 5.47, p=.000) of academic achievement between male and female adolescents whereby female score higher in their academic achievement. It is recommended that academic achievement and mental health be improved in school settings with support strategies such as educational guidance, counseling and psychotherapy or other psycho-educational program such as teaching life skill.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,104
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Social ScienceMême sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional DevelopmentTravaux en français237 207