Wanted Dead or Live: Crude-Cocktail Viscosity--A Pseudocomponent Method to Predict the Viscosity of Dead Oils, Live Oils, and Mixtures
Notice bibliographique
Résumé
Summary A broadly applicable methodology is presented to reliably predict crude-oil-liquid viscosity from a gas-chromatographic (GC)-assay composition only (C30+ is recommended). The viscosity model employs a Walther-type correlation of double-log viscosity with log temperature to predict the viscosity of dead and live crude oils and mixtures. The model has three parameters: the slope and intercept of the Walther plot and a viscosibility factor to account for pressure effects. Simple mass-based mixing rules are applied on these three parameters to obtain mixture viscosity. The three parameters were correlated to component molecular weight (MW); therefore, a gas-chromatographic assay is the only required input apart from the temperature and pressure. The methodology was developed from a western Canadian (WC) data set of two bitumens, one heavy oil, and one condensate, and then tested on an independent data set of 10 conventional and heavy crude oils from the Gulf of Mexico, the Middle East, Asia, and Europe. The model provides untuned viscosity predictions within a factor of two of the measured values for dead and live crude oils ranging in viscosity from 0.5 to 500 000 mPa·s. A single multiplier is used to tune the model. Models tuned to dead-oil data predict live-oil viscosities and those of mixtures of oils with solvents to within 30% of the measured values. Models tuned to the viscosity at the saturation pressure predict the effect of temperature and pressure to within 20% of the measured values. The method retains its accuracy when components are lumped into a few pseudocomponents and is suited ideally for use in simulators for accurate liquid-phase viscosity predictions over a wide range of compositions, pressures, and temperatures. It would be necessary to include the proposed mixing rules in numerical simulators. An additional advantage of the method is the reduction in viscosity measurements needed to construct an accurate viscosity model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».