Comparison of duodenal flow and digestibility in fauna-free sheep inoculated with Holotrich protozoa,<i>Entodinium</i>monofauna or total mixed protozoa population
Notice bibliographique
Résumé
The present results are the last part of a series of experiments conducted in this laboratory on metabolism of major individual rumen ciliate protozoa species and their combinations in sheep. These species were inoculated into the rumen of fauna-free (FF) sheep to study digestibility of dietary fibre and duodenal flow of N. Sixteen rumen- and duodenum-cannulated FF sheep were divided into four equal groups and used in the present experiment. One group remained FF, while the other three were each inoculated intraruminally with the Holotrich protozoa sp. (HT), Entodinium sp. (EN) or total mixed fauna (TF). In comparison with the FF group, the HT did not affect (P>0.05) the duodenal flow of non-NH3-N and bacterial-N, while the flow was decreased (P < 0.05) by both the EN and TF populations. The digestibility of fibre was increased (P < 0.05) by both the EN and TF populations, but the results for the HT group were mostly similar to those for the FF sheep. The fibre digestibility in the stomach for TF was intermediate between that for EN and FF. It was concluded that except when fed high-carbohydrate diets, the presence in the rumen of the HT protozoa are of no significant value or major detriment to ruminant production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».