Evaluation of the properties of Toronto iron water mains and surrounding soil
Notice bibliographique
Résumé
The problem of ageing water pipes manifesting leaks and breaks is common to municipalities throughout Canada, North America, and the world. Among them, the City of Toronto has been confronted with water main infrastructure problems, currently encountering a break rate of roughly two occurrences per week over a network of 5347 km. The appropriate corrective action, which aims to restore pipe integrity and prevent future breaks and leaks, should be decided based on a general knowledge of the state of deterioration of the water main network, a thorough understanding of the governing failure modes, and a clear identification of the problem areas. To achieve these goals, an extensive sampling and testing programme was undertaken by the University of Toronto in collaboration with the City of Toronto. The programme encompassed a period of three years, from 1998 to 2000, and involved the testing and analysis of 100 exhumed pipe samples, mostly cast iron, in the University's structural testing laboratories. The purpose of these tests was to ascertain the extent of material loss due to corrosion, the mechanical properties of the pipe material, and the mode of failure. Simultaneously, soil samples were extracted in the proximity of the sampled pipes, identified, and classified, and their corrosion aggressiveness was investigated through tests in the University's environmental and geotechnical engineering laboratories. The outcome of this interdisciplinary investigation, complemented by further research efforts, should lead to a clearer understanding of water main failure phenomena and contribute to the efforts of the many cities endeavouring to minimize the number of break occurrences and prioritize their maintenance and rehabilitation schedules.Key words: water mains, pipes, infrastructure, cast iron, ductile iron, corrosion, mechanical properties, soil properties, site sampling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».