MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060937823 · doi:10.1029/2010eo430002

Satellite Monitoring of Pakistan's Rockslide‐Dammed Lake Gojal

2010· article· en· W2060937823 sur OpenAlexaff
Jeffrey S. Kargel, G. J. Leonard, Robert E. Crippen, Keith B. Delaney, Stephen G. Evans, Jean F. Schneider

Notice bibliographique

RevueEos · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpillwayRockslideFlood mythHydrology (agriculture)GeologySpring (device)LandslideChinaGeographyArchaeologyPhysical geographyGeomorphologyGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On 4 January 2010, a rockslide 1200 meters long, 350 meters wide, and 125 meters high dammed the Hunza River in Attabad, northern Pakistan, and formed Lake Gojal. The initial mass movement of rock killed 20 people and submerged several villages and 22 kilometers of the strategic Karakoram Highway linking Pakistan and China. Tens of thousands of people were displaced or cut off from overland connection with the rest of the country. On 29 May, the lake overflow began to pour through a spillway excavated by Pakistani authorities. On approximately 20 July, the lake attained a maximum depth of 119 meters and a torrent at least 9 meters deep issued over the spillway, according to Pakistan's National Disaster Management Authority (NDMA). To date, the natural dam is holding and eroding slowly. However, the threat of a catastrophic outburst flood remains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,091

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEosMême sujetLandslides and related hazardsTravaux en français237 207