Local receptors as novel regulators for peripheral clock expression
Notice bibliographique
Résumé
Mammalian circadian control is determined by a central clock in the brain suprachiasmatic nucleus (SCN) and synchronized peripheral clocks in other tissues. Increasing evidence suggests that SCN-independent regulation of peripheral clocks also occurs. We examined how activation of excitatory receptors influences the clock protein PERIOD 2 (PER2) in a contractile organ, the urinary bladder. PERIOD2::LUCIFERASE-knock-in mice were used to report real-time PER2 circadian dynamics in the bladder tissue. Rhythmic PER2 activities occurred in the bladder wall with a cycle of ∼ 24 h and peak at ∼ 12 h. Activation of the muscarinic and purinergic receptors by agonists shifted the peak to an earlier time (7.2 ± 2.0 and 7.2 ± 0.9 h, respectively). PER2 expression was also sensitive to mechanical stimulation. Aging significantly dampened PER2 expression and its response to the agonists. Finally, muscarinic agonist-induced smooth muscle contraction also exhibited circadian rhythm. These data identified novel regulators, endogenous receptors, in determining local clock activity, in addition to mediating the central control. Furthermore, the local clock appears to reciprocally align receptor activity to circadian rhythm for muscle contraction. The interaction between receptors and peripheral clock represents an important mechanism for maintaining physiological functions and its dysregulation may contribute to age-related organ disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».