BMI and Severity of Clinical and Radiographic Signs of Hip Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Obesity might be involved in the pathogenesis of osteoarthritis (OA) not only via increased mechanical loading, but also via an inflammatory component possibly causing increased pain and functional disability. The study aim was to examine the relationship between BMI and clinical symptoms as well as radiographic severity of OA in patients scheduled for primary total hip arthroplasty (THA). We conducted a cross-sectional study of 855 patients scheduled for a first THA for primary OA at a single centre between November 2001 and December 2006. The primary outcome was clinical and radiographic severity of OA, which was evaluated in four BMI categories (18.5-24.9, 25-29.9, 30-34.9 and > or =35 kg/m(2)). We used the Harris Hip Score (HHS) and the Western Ontario McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) to assess pain and function. The severity of radiographic hip joint damage was evaluated using the Kellgren-Lawrence classification. Multivariate analyses were performed to adjust for potential confounders. In patients scheduled for THA, increasing BMI was associated with significantly higher levels of pain and functional disability on both HHS (P for trend <0.001) and WOMAC (P for trend <0.001). However, the degree of radiographic joint damage remained similar across BMI categories. These findings emphasize the need to further investigate the potential pathogenic role of obesity and low-grade inflammation in OA and underscore the importance of obesity prevention to avoid early prosthetic replacement of the hip.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».