Behavioral and Electromyographic Characterization of Mice Lacking EphA4 Receptors
Notice bibliographique
Résumé
EphA4 receptors play an important role in axon guidance during development. Disrupting the expression of these receptors in mice has been shown to modify neuronal connections in the spinal cord and results in the production of a characteristic hopping gait. The EphA4-null mouse has been used in numerous investigations aimed at establishing mechanisms responsible for patterning motor activity during walking. However, there have been no detailed behavioral or electrophysiological studies on adult EphA4-null mice. We used high-speed video recordings to determine the coordination of leg movements during locomotion in adult EphA4-null mice. Our data show that the hopping movements of the hind legs are not always associated with synchronous movements of forelegs. The coupling between the forelegs is weak, resulting in changes in their phase relationship from step to step. The synchronous coordination of the hind legs can switch to an alternating pattern for a short period of time during recovery from isoflurane anesthesia. Comparison of the kinematics of hind leg movements in EphA4-null mice and wild-type animals shows that besides the synchronous coordination in EphA4-null mice, the swing durations and the swing amplitude are shorter. Electromyographic recordings from a knee extensor muscle show double bursting in the EphA4-null animals but single bursts in wild types. This double burst changes to single-burst activity during swimming and when hind legs are stepping in alternation. These observations suggest an influence of sensory feedback in shaping the pattern of muscle activity during locomotion in the mutant animals. Our data give the first detailed description of the locomotor behavior of an adult mouse with genetically manipulated spinal networks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».