The Effect of Radiotherapy on Gentamicin Ototoxicity
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Patients undergoing radiotherapy (RT) often present with serious bacterial infections requiring the use of antibiotic treatment. Gentamicin is a commonly used aminoglycoside antibiotic, whose ototoxicity remains a major problem in clinical use. The objective of this study was to determine whether radiation exposure can influence gentamicin-induced ototoxicity. STUDY DESIGN: Prospective animal study. SETTING: Animal care facilities of the Montreal Children's Hospital Research Institute. METHODS: Sixteen guinea pigs received low-dose RT unilaterally for 4 weeks (total: 48 Gy). Animals then received low or high doses of gentamicin (40 mg/kg/d and 80 mg/kg/d) for 10 days. The ears were divided into 4 groups: gentamicin 40 mg, gentamicin 80 mg, gentamicin 40 mg + RT, and gentamicin 80 + RT. Auditory brainstem responses and distortion products otoacoustic emissions were assessed at baseline and before and after gentamicin treatment. Cochlear morphology using light and scanning electron microscopy were evaluated. RESULTS: High-dose gentamicin caused significant auditory brainstem response threshold shifts (P = .020), with greater hearing loss in the irradiated ear (difference of 23.6 + 7.5 dB). All animals exposed to high-dose gentamicin had head tilts toward the radiated side. Cochlear morphology revealed the greatest hair cell damage in the gentamicin 80 + RT group followed by gentamicin 80. CONCLUSION: Results suggest that radiation can exacerbate the ototoxicity of gentamicin at high doses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».