Intellectual Disability and Psychiatric Diagnoses of Children and Adolescents with a History of Stressful Events and Social Deprivation in Brazil: Preliminary Results. IQ, Depression and Stress
Notice bibliographique
Résumé
Background: Studies have shown that stressful events in childhood are associated with impairments in cognitive functions and intellectual disability. Objective: Compare the intellectual functioning in groups of Brazilian children and adolescents with a history of stressful events with lifetime history of depression and without lifetime history of depression. Method: 30 children and adolescents underwent psychiatric evaluation and neuropsychological assessment of estimated intellectual quotient (EIQ), verbal knowledge, and visuospatial skills. Results: 15 patients (50%) had EIQ within the average and 6 had EIQ in the lower average (20%) for Brazilian standardized norms. The other part had at least some degree of intellectual disability and they were classified as: 2 mild mental retardation (6.7%) and 7 borderline (23.3%). Also, half of the sample had at least one lifetime depressive episode, and the performance in EIQ and visuospatial skills was worse in this group. Conclusion: 50% of the children and adolescents with a history of early stressful events and social deprivation had at least some degree of intellectual disability. In addition, a subgroup with history of depressive episodes had worse EIQ performance when compared to those without depression, possibly due to a greater impairment in visuospatial skills. The specific role of impaired right cerebral hemisphere, corpus callosum, and prefrontal cortex associated with depressive disorders and maltreatment should be investigated in further studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».