Multiple copies of cytochrome oxidase 1 in species of the fungal genus <i>Fusarium</i>
Notice bibliographique
Résumé
Using data from published mitochondrial or complete genomes, we developed and tested primers for amplification and sequencing of the barcode region of cytochrome oxidase 1 (COX1) of the fungal genus Fusarium, related genera of the order Hypocreales, and degenerate primers for fungi in the subdivision Pezizomycotina. The primers were successful for amplifying and sequencing COX1 barcodes from 13 genera of Hypocreales (Acremonium, Beauveria, Clonostachys, Emericellopsis, Fusarium, Gliocladium, Hypocrea, Lanatonectria, Lecanicillium, Metarhizium, Monocillium, Neonectria and Stilbella), 22 taxa of Fusarium, and two genera in other orders (Arthrosporium, Monilochaetes). Parologous copies of COX1 occurred in several strains of Fusarium. In some, copies of the same length were detected either by heterozygous bases in otherwise clean sequences or in different replicates of amplification and sequencing events; this may indicate multiple transcribed copies. Other strains included one or two introns. Two intron insertion sites had at least two nonhomologous intron sequences among Fusarium species. Irrespective of whether the multiple copy issue could be resolved by sequencing RNA transcripts, developing a precise COX1-based barcoding system for Fusarium may not be feasible. The overall divergence among homologous COX1 sequences obtained so far is rather low, with many species sharing identical sequences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».