MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061007268 · doi:10.1107/s0108270111022384

Two hydration products of 3,4,5,6-tetrachloro-<i>N</i>-(methyl-2-pyridyl)phthalmic acids

2011· article· en· W2061007268 sur OpenAlexaff
Paul G. Waddell, Jeremy O. S. Hulse, Jacqueline M. Cole

Notice bibliographique

RevueActa Crystallographica Section C Crystal Structure Communications · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCrystal structures of chemical compounds
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTetraChemistryHydrogen bondPyridiniumIonMedicinal chemistryPhthalic acidStereochemistryMoleculeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2-amino-6-methylpyridin-1-ium 2-carboxy-3,4,5,6-tetrachlorobenzoate, C(6)H(9)N(2)(+)·C(8)HCl(4)O(4)(-), there are two perpendicular chains of hydrogen-bonded ions, one arising from the interaction between 2-carboxy-3,4,5,6-tetrachlorobenzoate ions and the other from the interaction between the 2-amino-6-methylpyridin-1-ium and 2-carboxy-3,4,5,6-tetrachlorobenzoate ions. These chains combine to form a two-dimensional network of hydrogen-bonded ions. Cocrystals of bis(2-amino-3-methylpyridin-1-ium) 3,4,5,6-tetrachlorophthalate-3,4,5,6-tetrachlorophthalic acid (1/1), 2C(6)H(9)N(2)(+)·C(8)Cl(4)O(4)(2-)·C(8)H(2)Cl(4)O(4), form finite aggregates of hydrogen-bonded ions. π-π interactions are observed between 2-amino-3-methylpyridin-1-ium cations. Both structures exhibit the characteristic R(2)(2)(8) motif as a result of the hydrogen bonding between the 2-aminopyridinium and carboxylate units.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,377
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Crystallographica Section C Crystal Structure CommunicationsMême sujetCrystal structures of chemical compoundsTravaux en français237 207