Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Antimicrobial susceptibility of bacteria causing urinary tract infection (UTI) has evolved over several decades as antimicrobial exposure has repeatedly been followed by emergence of resistance. Older populations in the community, long-term care facilities, or acute care facilities have an increased prevalence of resistant bacteria isolated from UTI. Resistant isolates are more frequent in long-term care populations than the community. Resistant isolates include common uropathogens, such as Escherichia coli or Proteus mirabilis, and organisms with higher levels of intrinsic resistance, such as Pseudomonas aeruginosa or Providencia stuartii. Isolation of resistant organisms is consistently associated with prior antimicrobial exposure and higher functional impairment. The increased likelihood of resistant bacteria makes it essential that a urine specimen for culture and susceptibility testing be obtained before instituting antimicrobial therapy. Therapy for the individual patient must be balanced with the possibility that antimicrobial use will promote further resistance. Antimicrobial therapy should be avoided unless there is a clear clinical indication. In particular, asymptomatic bacteriuria should not be treated with antimicrobials. Where symptoms are mild or equivocal, urine culture results should be obtained before initiating therapy. This permits selection of specific therapy for the infecting organism and avoids empiric, usually broad-spectrum, therapy. Where empirical therapy is necessary, prior infecting organisms should be isolated, and recent antimicrobial therapy, as well as regional or facility susceptibility patterns, should be considered in antimicrobial choice. Where empirical therapy is used, it should be reassessed 48 to 72 hours after initiation, once pretherapy cultures are available.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle