MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061015579 · doi:10.1002/jnr.10712

Zebrafish Cx35: Cloning and characterization of a gap junction gene highly expressed in the retina

2003· article· en· W2061015579 sur OpenAlexafffund
Elizabeth McLachlan, Thomas W. White, Chioma Ugonabo, Carl O. Olson, J.I. Nagy, Gunnar Valdimarsson

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience Research · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnexins and lens biology
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNational Institute on Deafness and Other Communication DisordersNational Eye InstituteNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaManitoba Health Research Council
Mots-clésZebrafishBiologyRetinaXenopusCell biologyConnexinGap junctionInner plexiform layerInner nuclear layerGeneGeneticsMolecular biologyNeuroscienceIntracellular

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The vertebrate connexin gene family encodes protein subunits of gap junction channels, which provide a route for direct intercellular communication. Consequently, gap junctions play a vital role in many developmental and homeostatic processes. Aberrant functioning of gap junctions is implicated in many human diseases. Zebrafish are an ideal vertebrate model to study development of the visual system as they produce transparent embryos that develop rapidly, thereby facilitating morphological and behavioral testing. In this study, zebrafish connexin35 has been cloned from a P1 artificial chromosome (PAC) library. Sequence analysis shows a high degree of similarity to the Cx35/36 orthologous group, which are expressed primarily in nervous tissue, including the retina. The gene encodes a 304-amino acid protein with a predicted molecular weight of approximately 35 kDa. Injection of zebrafish Cx35 RNA into paired Xenopus oocytes elicited intercellular electrical coupling with weak voltage sensitivity. In development, Cx35 is first detectable by Northern analysis and RT-PCR, at 2 days post-fertilization (2 dpf), and in the adult it is expressed in the brain and retina. Immunohistochemical analysis revealed that the Cx35 protein is expressed in two sublaminae of the inner plexiform layer of the adult retina. A similar pattern was seen in the 4 and 5 dpf retina, but no labeling was detected in the retina of earlier embryos.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,164
Score d'incertitude au seuil0,128

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuroscience ResearchMême sujetConnexins and lens biologyTravaux en français237 207