Functional organisation of visual pathways in a patient with no optic chiasm
Notice bibliographique
Résumé
Background: Patients with albinism or congenital achiasma offer a unique opportunity to study cerebral reorganization and inter-hemispheric communication in the face of highly anomalous inputs to striate cortex. Objective: We describe neuroimaging studies in a patient with congenital achiasma and seesaw nystagmus, but full visual fields. Methods: The subject underwent structural MRI, DTI studies, and functional MRI with monocular stimulation with light/dark checkerboards, motion, and objects and faces, as well as retinotopic quadrantic stimulation. Results: Structural MRI confirmed the absence of an optic chiasm, which was corroborated by diffusion tensor imaging (DTI). Monocular full-field presentation of chequerboards resulted in activation restricted to the ipsilateral primary visual cortex, providing functional confirmation of a lack of crossing visual inputs to striate cortex. Areas V2 and V3 also showed activation only by the ipsilateral eye. Additional analysis showed no difference between the on and off conditions in the contralateral visual cortex, indicating no sub-threshold activation in V1-V3 and confirming a true lack of response to visual stimulation. Monocular retinotopic stimulation of the left and right visual fields further showed reorganisation within primary visual cortex. Monocular presentation of motion versus static stimuli revealed bilateral activation in the area V5 complex by stimuli presented to either eye, Similarly monocular presentation of faces and objects produced bilateral activation in the posterior and middle fusiform gyrus. Conclusions: These results show the functional reorganisation of striate cortex to anomalous monocular full-field input and indicate that inter-hemispheric integration of information does not occur at early V2/V3 levels, but at an intermediate stage (V5) and higher levels (fusiform gyri). Meeting abstract presented at VSS 2012
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».