Perception of inclination as a function of eye and head inclination
Notice bibliographique
Résumé
The experiment was designed to investigate the influence of the vertical orientation of the eyes and of the head on judgments of the inclination of visual stimuli about a horizontal axis. One stimulus was a 50 cm-long vertical luminous line. Detection of the inclination of such a line requires registration of binocular disparity, inclination of the eyes in the head, and inclination of the head to gravity. The second stimulus was a textured large surface. This stimulus provides extra information in the form of perspective and the overall pattern of disparity. A fixation point was placed at the centre of each stimulus at a distance of 50 cm and both stimuli were viewed in black surroundings. By turning a knob the observer rotated the initially vertical stimulus about a frontal horizontal axis passing through the fixation point until the stimulus appeared vertical with respect to gravity. Measurements were made with the line and textured surface in four conditions. (1) Head vertical, stimulus at eye level. (2) Head vertical, stimulus moved down 30°. (3) Head tilted back 30° around the interocular axis, stimulus at eye level. (4) Head tilted forward 30°, stimulus moved down 30°. When the line was at an angle to the visual axis, as in conditions 2 and 4, it was perceived as rotated towards the gaze normal by several degrees. When the line was gaze normal but viewed with inclined head, the settings indicated that head inclination and/or eye elevation was underestimated, more so by some subjects than by others. Both these effects were greatly reduced when the subjects viewed the textured stimulus. When the eyes are elevated or depressed in the head the eyes manifest incylovergence and excylovergence, respectively. If cyclovergence, and it attendant cyclodisparity, had any effect it was overridden by the factors mentioned above. Meeting abstract presented at VSS 2012
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».