MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061052898 · doi:10.1139/w04-121

Novel antibacterial proteins from entomocidal crystals of <i>Bacillus thuringiensis</i> ssp. <i>israelensis</i>

2005· article· en· W2061052898 sur OpenAlexvenueno aff
Lyudmila P. Revina, L. I. Kostina, M. A. Dronina, I. A. Zalunin, G. G. Chestukhina, T.G. Yudina, Anna V Konukhova, Anna V Izumrudova

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect Resistance and Genetics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrococcus luteusBacillus thuringiensisMicrobiologyMolecular massBacillaceaeBacillalesBacteriaBiologyAntibacterial activityProteolysisBacillus cereusStaphylococcus aureusBiochemistryBacillus subtilisEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Proteins with molecular masses of 36 and 34 kDa (Bti36 and Bti34) were isolated from entomocidal crystals formed by Bacillus thuringiensis ssp. israelensis cells. The samples of Bti36 contained the admixture of a protein with a molecular mass of 33 kDa (Bti33), apparently a product of proteolysis of Bti36. These 3 proteins are significantly different in N-terminal sequences from known delta-endotoxins of B. thuringiensis and show antibacterial activity toward Micrococcus luteus. The combination of Bti36 and Bti33 also suppresses the growth of some other microorganisms including Streptomyces chrysomallus. The effects of the mixture of Bti36 and Bti33 on the M. luteus cell surface and on the surface of S. chrysomallus cells and exospores are similar, but they are different from the effect of endotoxin Cry11A on micrococcal cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,230
Score d'incertitude au seuil0,985

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetInsect Resistance and GeneticsTravaux en français237 207