MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061055050 · doi:10.1111/eea.12306

Contribution of habitat type to residency and dispersal choices by overwintered and summer adult <scp>C</scp>olorado potato beetles

2015· article· en· W2061055050 sur OpenAlexaff
Gilles Boiteau, Pamela MacKinley

Notice bibliographique

RevueEntomologia Experimentalis et Applicata · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect Resistance and Genetics
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiological dispersalWoodlandHabitatBiologyEcologyPastureOverwinteringLeptinotarsaPopulationLarvaDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The walking and flight dispersal of marked overwintered and summer Colorado potato beetles (CPB), Leptinotarsa decemlineata (Say) (Coleoptera: Chrysomelidae), released in field box‐plots was monitored simultaneously in six habitats over a period of 4 days. The emigration out of plots by walking beetles was calculated from the catch in linear pitfall traps completely surrounding each box‐plot and emigration flight was estimated from the number of beetles missing from the plot or captured by the trap. Overwintered beetles dispersed sooner after release than summer beetles. Overall, the mean number of beetles retained by the habitat was significantly higher in the host habitat (potato) than in any non‐host habitat tested (soybean, pasture, bare ground, water, woodland). Unexpectedly, there was no or little difference in overall beetle retention between non‐host habitats except for higher retention in the water habitat. No difference in the ratio of flight over walking could be detected by the study between overwintered and summer CPB except in the water and woodland habitats. Twenty‐four hours after release, the highest ratios were obtained in the water and woodland habitats and the lowest in the bare‐ground habitat, but ratios were similar for all habitats, except water, after 96 h. As a population, under these experimental conditions, 96 h after release, it seems that CPB displayed a slight preference for flight over walking, with walking as a default mode. A fed and starved pre‐release treatment had no effect on dispersal rates or mode of dispersal. Essentially, our results showed that over a 96‐h period, northeastern North American CPB emigrated at similar rates from the various non‐host habitats encountered, except for water, using walking as much as flight. The host habitat retained CPB significantly longer than non‐host habitats but with a mode of dispersal ratio similar to that in non‐host habitats. The impact on dispersal of the various habitats encountered by CPB in the agro‐ecosystem was less important than expected suggesting that the interaction of environmental parameters is likely to have the most significant impact in determining dispersal rates and dispersal modes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEntomologia Experimentalis et ApplicataMême sujetInsect Resistance and GeneticsTravaux en français237 207