MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061070120 · doi:10.3109/17518421003705698

Selective motor control of the lower extremities in children with cerebral palsy: Inter-rater reliability of two tests

2010· article· en· W2061070120 sur OpenAlexaff
Dirk‐Wouter Smits, Annerieke C. van Groenestijn, Marjolijn Ketelaar, Vanessa A. Scholtes, Jules G. Becher, Jan Willem Gorter

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Neurorehabilitation · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Palsy and Movement Disorders
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCerebral palsyInter-rater reliabilityPhysical medicine and rehabilitationReliability (semiconductor)Motor controlPsychologyMotor impairmentMedicinePhysical therapyDevelopmental psychologyPsychiatryRating scale

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The purpose of this study was to examine the inter-rater reliability of two tests measuring selective motor control (SMC) of the lower extremities in children with cerebral palsy (CP). METHODS: Two testers independently assessed 21 children (13 boys, eight girls; mean age 6 years 5 months, SD 12 months) with spastic CP (14 unilateral and seven bilateral) using the Boyd and Graham SMC test (with an existing protocol) and the modified Trost SMC test (with a newly developed protocol). Inter-rater reliability was analysed using Cohen's Kappa. RESULTS: For the Boyd and Graham SMC test for ankle dorsiflexion, Kappa was 0.55 (95% CI = 0.36-0.74). For the modified Trost SMC test for ankle dorsiflexion, knee extension, hip abduction and hip flexion, Kappas were 0.65 (0.47-0.84), 0.69 (0.49-0.88), 0.57 (0.37-0.78) and 0.71 (0.51-0.91), respectively. CONCLUSION: The SMC tests showed moderate (Boyd and Graham SMC test) to good (modified Trost SMC test) inter-rater reliability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,395

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental NeurorehabilitationMême sujetCerebral Palsy and Movement DisordersTravaux en français237 207