MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061086519 · doi:10.1063/1.4818919

Analysis of a new method of measurement and visualization of indoor conditions by infrared thermography

2013· article· en· W2061086519 sur OpenAlexaff
F. B. D. Djupkep, Xavier Maldague, A. Bendada, P. Bison

Notice bibliographique

RevueReview of Scientific Instruments · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBuilding Energy and Comfort Optimization
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThermographyVisualizationRepeatabilityComputer scienceTemperature measurementRobustness (evolution)InfraredOpticsMathematicsArtificial intelligencePhysicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a new tool of measurement and visualization of the indoor ambient parameters (air temperature, air speed, and mean radiant temperature) by infrared thermography. The theoretical fundamentals are discussed. They include a design stage, the mathematical modeling, the measurement procedure, and the performance evaluation through error analysis. The measuring system consists of a set of auxiliary devices (targets) arranged on a measurement grid. An infrared camera measures their temperature histories. From each temperature chronology, the three ambient parameters are locally deduced together by solving an inverse heat transfer problem. The results are then mapped to provide a 2D or 3D visualization. The question of identifiability is addressed leading to a robust parameter estimation algorithm. The robustness of the algorithm is tested for a wide range of noisy data during a numerical experiment. The numerical data are built by varying the air speed from 0 ms(-1) to 2 ms(-1) with a step of 0.2 ms(-1), the air temperature from 15 °C to 30 °C with a step of 3 °C and the mean radiant temperature from 15 °C to 30 °C with a step of 3 °C. It appears that stability and repeatability are guaranteed by the presented method for the range of ambient parameters and accuracy usually found and needed in indoor conditions. Brief illustrative experimental results are given as an initial validation of the method. Since the spatial distributions of these ambient parameters are obtained qualitatively and quantitatively, the method is suitable for indoor microclimate mapping, visualization of air patterns, building inspection, thermal comfort assessment, etc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,435
Score d'incertitude au seuil0,249

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of Scientific InstrumentsMême sujetBuilding Energy and Comfort OptimizationTravaux en français237 207