MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061110234 · doi:10.1645/ge-624r.1

EFFECTS OF ATRAZINE ON CERCARIAL LONGEVITY, ACTIVITY, AND INFECTIVITY

2006· article· en· W2061110234 sur OpenAlexafffund
Janet Koprivnikar, Mark R. Forbes, Robert L. Baker

Notice bibliographique

RevueJournal of Parasitology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueParasite Biology and Host Interactions
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyAtrazineInfectivityLongevityHost (biology)Parasite hostingLarvaPesticideZoologyParasitismEcologyVirusVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Susceptibility of free-living infective stages of parasites to contaminants is relatively understudied compared with independent effects on measures of host health or immunity, but may be important in affecting prevalence and intensity of parasite infections. We investigated whether atrazine, an herbicide commonly used in North America, affected the cercariae of 4 different species of digenetic trematodes, and found that effects of atrazine concentration on mortality and activity of cercariae varied among species. Mortality of Echinostoma trivolvis increased in a 200 microg/L atrazine solution, and a species of Alaria showed both decreased activity and increased mortality. We also examined whether the ability of E. trivolvis to infect the second intermediate host, larval amphibians, was compromised by atrazine exposure. Longevity and prevalence of E. trivolvis cercariae was affected at 200 microg/L atrazine, whereas intensity of infection in Rana clamitans tadpoles was reduced at both 20 microg/L and 200 microg/L atrazine. Our results indicate that the viability of cercariae of some species is compromised by exposure to atrazine, emphasizing the importance of considering the influence of contaminants on free-living stages of parasites in addressing how environmental degradation may relate to host parasitism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,133
Score d'incertitude au seuil0,300

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ParasitologyMême sujetParasite Biology and Host InteractionsTravaux en français237 207