THE MARITIME ZONES OF EAST AFRICAN STATES IN THE LAW OF THE SEA: BENEFITS GAINED, OPPORTUNITIES MISSED
Notice bibliographique
Résumé
The United Nations Convention on the Law of the Sea, 1982 (LOS Convention) has been in force since 16 November 1994 and on 10 December 2007, it will be a quarter century since its adoption in Montego Bay, Jamaica. Many African coastal states were among the most active supporters of a new international law of the sea. Indeed, they pre-empted the adoption and entry into force of the LOS Convention by claiming the national maritime zones and jurisdictional benefits conferred by that instrument. For many of those states, the LOS Convention constituted an opportunity to break away from their colonial past and to engage in a new kind of regime-building expected to contribute to the economic and social advancement of all peoples, effectively a new international economic order. The ocean space and marine resources adjacent to the coastal state were perceived as constituting an opportunity to further national economic development. East African states, in particular Kenya and Tanzania, were among the most active in developing a new framework for national maritime zones and the type and extent of authority enjoyed therein by coastal states, and to a much lesser extent, by land-locked states. Twenty-five years hence, it is appropriate to enquire how African states, and in particular East African states, have legislated the maritime zone claims permissible under the LOS Convention to maximise their entitlements while being compliant with the new legal framework. At the time the LOS Convention
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».