MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061130185 · doi:10.4161/cib.17470

Interaction between environmental stressors mediated via the same sensory pathway

2011· article· en· W2061130185 sur OpenAlexafffund
Sarah Dalesman, Ken Lukowiak

Notice bibliographique

RevueCommunicative & Integrative Biology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensAlberta Bible CollegeUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesAlberta InnovatesHotchkiss Brain Institute, University of CalgaryUniversity of Calgary
Mots-clésLymnaea stagnalisKairomoneSnailCalciumSensory systemPopulationLymnaeaMemory formationPredatorStressorBiologyNeuroscienceZoologyEcologyPredationInternal medicineMedicineHippocampal formation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The great pond snail, Lymnaea stagnalis, is a calciphile, requiring approximately 20 mg/l dissolved calcium for natural populations to live long and prosper. However, despite population survival we have previously demonstrated that acute exposure for 1 week to low environmental calcium (20 mg/l) acts as a stressor on the snail, blocking long-term memory (LTM) formation. This response to calcium availability is mediated by the snail directly sensing the calcium concentration in its environment using a sensory structure called the osphradium. In addition to sensing the calcium environment, the osphradium also mediates the response to predator kairomones which has an opposite effect on memory i.e. kairomone exposure during training enhances LTM formation. Here we demonstrate how these two stressors (low calcium availability and predator kairomones), that alter memory formation in opposing directions via the same sensory system, interact when experienced simultaneously.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunicative & Integrative BiologyMême sujetNeurobiology and Insect Physiology ResearchTravaux en français237 207