Relating the unique sensory system of amblypygids to the ecology and behavior of<i>Phrynus parvulus</i>from Costa Rica (Arachnida, Amblypygi)
Notice bibliographique
Résumé
While the unique sensory system and neuroanatomy of amblypygids suggest that olfaction is important in their lives, to date no behavioral data exist to support this suggestion. To gain insight into amblypygid ecology and behavior, an individual markrecapture study was conducted on the Costa Rican amblypygid Phrynus parvulus. Within two 50 by 25 m plots, the distribution and movement patterns of individual amblypygids were recorded for over 2 months. A total of 88 adult individuals (60 males and 28 females) were marked, with an average 51% resighted. Females were resighted more frequently than males (75% females, 40% males). The sexes did not differ in their frequency or movement distance, but females were more likely to be seen on the same tree over time. While both sexes potentially wander in search of mates, females may also be searching for a good crevice, or diurnal hideout. Once a female has mated and laid eggs, she likely remains stationary. Movement patterns and tree choice seem to be dictated by both the presence of conspecifics and environmental factors such as tree surface area, moss cover, and the presence of buttressing. Cumulative observational data collected over 3 years suggest that the main breeding season for this species is October-January. Both mate attraction and navigation may be facilitated by the olfactory capabilities of amblypygids, while their giant interneurons may be involved in their foraging behavior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».